Es evidente que estamos ante un momento de repunte de las movilizaciones sociales en Extremadura, especialmente las de temática medioambiental. Pero se trata de un repunte muy problemático. Por ejemplo, parece evidente que existe un "paralelismo negativo" entre el crecimiento de estas movilizaciones sociales y la pérdida de votos y militancia de IU, algo que quedó muy patente en las últimas elecciones autonómicas, en las que el rechazo a la refinería fue parte central de la campaña de IU y que sin embargo se saldaron con un sonado fracaso. De hecho, en algunas de estas movilizaciones ecologistas la derecha política y sociológica tiene una notable presencia. ¿Qué puede aportar de nuevo el Bloque en esta cuestión abierta de la relación de la izquierda política con los movimientos sociales extremeños?El análisis del asunto de la refinería, y del respaldo social y político prestado por IU a los movimientos ecologistas implicados en este conflicto, debería haberse realizado desde datos más objetivos, y no desde posiciones voluntaristas y soñadoras. Y si seguimos negando que el movimiento ecologista de Extremadura es, salvo honrosas excepciones, débil, nuestros análisis no seran rigurosos sino irreales.
La implicación de la izquierda política en la movilización ecologista debe ser amplia, no restringida a situaciones concretas que surgen en momentos concretos, sino sostenida en el tiempo, desarrollada a partir de un análisis global y mediante una actuación práctica coherente con ese análisis. No actuar de ese modo ha sido nuestro error. En Extremadura el movimiento ecologista serio, que es al que nos referimos y el que nos interesa, es muy minoritario. Y el gran espejismo ha sido creer que contra la refinería era posible la coincidencia con la derecha agrícola, soslayando que esa derecha sólo se ha movido en este asunto por intereses muy específicos, sin más criterio ecológico que defender "lo suyo". Esa derecha agrícola habría aceptado sin pudor que la refinería fuera reubicada en otra zona alejada de sus intereses productivos. Pensar que con tales apoyos IU iba a crecer electoralmente ha sido sólo una quimera.
Pero el desastre electoral de las últimas elecciones autonómicas obedece tambien a otras causas. ¿Cuándo vamos a aprender que el electorado de izquierdas está harto de ver cómo nos descuartizamos en estériles luchas internas, provocando la sensación de que somos incapaces de presentar una alternativa y un compromiso creibles? ¿Qué resultados podríamos esperar cuando la mitad de la organización hizo en las pasadas elecciones autonómicas una campaña encubierta pidiendo castigar a IU no votando a sus candidatos a la Asamblea de Extremadura?
Leer entrevista completa en Rebelión
4 comentarios:
Hola amigo Jónathan:
Te dejo a continuación el comentario, sobre la entrevista, que he subido al blog de Manolo.-
Hola amigo Manolo:
Yo creo que las luchas intestinas han desgastado, obviamente; también la estrategia del PSOE (su sector PTD, Pandilla de Tecnócratas Distantes), que por otra parte es normal, que intente por todos los medios que no surja nada a su izquierda que le reste votos.
No obstante lo que ha fallado y sigue fallando es la confianza en la ciudadanía. Damos recetas elaboradas, no dejamos a l@s ciudadan@s, a l@s trabajador@s que lo piensen ellos. Conozco esta táctica por haberla practicado durante muchos años tanto desde el PCE como desde IU, la política de la poda la llamábamos. No observamos ese precepto de Marx que decía: "la emancipación de la clase trabajadora debe de ser obra de ella mismo, de no ser así no será".
En la actualidad sigo viendo los mismos inconvenientes para conformar algo serio que reste espacio al PSOE en Extremadura. Y, como digo, no es por culpa de la política del PSOE. La ciudadanía no apuesta, las ONG's no apuestan porque saben que se quedarán solas, no tienen a nadie que las respalde y crea en ellas. Nadie las da voz, todo el mundo intenta instrumentalizarlas. Hacerlas decir lo que se considera políticamente correcto. IU también tiene su lógica políticamente correcta y el que se sale de ella se le poda. ¿Alguien puede ser de IU y mantener que está a favor de la Refinería de Petroleos o de la Energía Nuclear?
Mi postura, por ejemplo, es que estos temas tienen que ser puestos a debate y entre toda la ciudadanía decidir lo más conveniente; IU, por ejemplo, no ha apostado por esta opción; su postura es NO a la Refinería y NO a las Nucleares. Esto es un ejemplo de decidir por l@s ciudadan@s, de decidir por l@s trabajador@s.
Si de lo que se trata es de elegir entre recetas, la ciudadanía elige las que considera más realizables; de ahí viene el voto útil. IU se ha movido en una especie de utopismo radical carente de funcionalidad práctica. L@s ciudadan@s no ven en IU una funcionalidad práctica ni para plasmar lo que en su programa lleva. En estas Elecciones Europeas se va a ver el ascenso de UPyD, quién vota a UPyD no son banqueros, ni capitalistas; son currit@s como los que votan al PSOE. Pero que ven en UPyD o en el PSOE, sobre todo funcionalidad práctica para sacar adelante algunas de sus propuestas.
Por ejemplo, de que le va a valer a IU Cáceres todo su radicalismo verbal; ahí se queda todo, la ciudadanía quiere ver realizaciones prácticas. Cuales son los objetivos alcanzados por IU Cáceres además del cargo institucional. Ahí es dónde hay que incidir, en saber hacer llegar nuestras ideas fuerza, nuestros objetivos y realizaciones prácticas a la ciudadanía.
Para mi el primer objetivo, la primera idea fuerza sería la de confiar en la ciudadanía; la de dar la voz a la ciudadanía y dejarla que se equivoque, sólo así aprenderá a decidir lo más conveniente.
IU debe de aprender también a negociar, somos muy intolerantes -tanto en lo interno como en lo externo-; así nos va que perdemos la piel despellejados. Las componendas con resultados prácticos para la ciudadanía no son cuestionables. Yo te apoyo para Alcalde o Presidente de la Junta de Extremadura a cambio de estas medidas o leyes en favor de la ciudadanía. Hay que tener en cuenta no hacer lo que la ciudadanía progresista no quiere que se haga, la pinza con el PP. Me dirás que son prejuicios, pues lo son, pero hay que respetarlos. Esta es la ciudadanía que tenemos, esta es la ciudadanía que hemos de intentar comprender.
Recibe un muy fuerte abrazote amigo.
Nota: Soy, además de marxista y de admirador de Rosa Luxemburgo, Adleriano. Decía Adler que "todo puede ser así como también todo lo contrario". Lo que he dicho es lo que pienso, pero estoy abierto a cambiarlo si se me convence de que estoy equivocado.
Amigo Javier,
en primer lugar, gracias por tu minucioso comentario, que trataré de responder en todos sus (muchos) frentes de interés.
La deriva derechista del PSOE de los últimos 18 meses es sencillamente ESCANDALOSA. Fuimos muchos (según las encuestas, entre 1 y 1,5 millones) los electores de izquierda que en marzo de 2004 aceptamos rebajar sustancialmente nuestras exigencias para contemporizar y respaldar un proyecto socialdemócrata moderado, pero razonable y decente, que nos permitiera salir del horror tardofascistoide del aznarismo y reencaminar este país, siquiera tímidamente, por la vereda progresista.
Personalmente, debo decir que durante la primera legislatura los aciertos, las valentías y las honradeces (retirada de Iraq, proceso de paz en Euskadi, matrimonio gay, Ley de Dependencia, memoria histórica...) fueron tantas que no me importó tragarme unos cuantos sapos (algunos tan gordos como Afganistán, el Tratado de Lisboa o la refinería) a la hora de votar en 2008. El problema es que ese equilibrio se acabó con la reelección, el gobierno se enrocó en el centro-derecha y ahora el menú sólo está compuesto de sapos. Zapatero sirvió para deshacernos de Aznar y poner tierra de por medio con Bush (y yo eso se lo agradeceré siempre), pero no ha sabido plantarle cara con la misma valentía a la crisis económica, y por el camino ha ido dejándose, no sólo el resto de proyecto que le quedaba por realizar, sino la mejor parte de lo ya realizado. La Ley de Dependencia se aplica poco y lenta; los chorizos del ladrillo y la hipoteca, impunes y forrados; todo lo bueno que hizo Narbona en Medio Ambiente, desmantelado o ignorado; el concordato medieval con los ayatolás del Vaticano, todavía vigente;...
Y por supuesto, el pacto con el PP en Euskadi es una VERGÜENZA. Yo apoyé al PSOE y a Zapatero cuando apostó con valentía y visión de futuro por una paz dialogada para Euskadi (cuando en la COPE nos acusaban de ser "amigos de los asesinos" y de "entregar España a ETA", además de haber organizado el 11-M, ¿nos acordamos? Yo sí). Yo aplaudí y me sentí orgulloso de Patxi López cuando echó a patadas a Mariano Rajoy de la capilla ardiente de Isaias Carrasco. Por pura coherencia, no puedo apoyar ahora ese híbrido monstruoso que PSOE y PSE han construído con el PP para alcanzar el poder a toda costa en Euskadi. Si los peperos no merecían estar en esa capilla ardiente, menos aún merecen un gobierno vasco dependiente de sus caprichos de déspota y su mal disimulado españolismo nacional-catolico (si Patxi López hubiese esperado cuatro años para ser investido en 2013 con el apoyo de Ezker Batua y Aralar, habría sido un formidable lehendakari de izquierdas capaz de marcar la diferencia y hacer Historia. Hoy es un pobre rehén amordazado al pie de los caballos de un piquete de requetés. Qué pena).
Mi principal motivo para prestar mi apoyo durante los pasados años al PSOE fue siempre plantar cara al brutalismo pepero, a los degenerados de El Mundo, la FAES, la COPE y los Peones Negros, a Aznar, a Acebes, a Alcaraz, a Rouco, a San Gil, a Losantos... Si ahora el PSOE olvida la prioridad de mantener el "cordon sanitario" en torno a ese virulento foco infeccioso que suponen el Partido Popular y su entorno, yo me doy por liberado de cualquier compromiso con el PSOE. No sé cuantas decenas de miles de electores están hoy en posiciones similares a las mías. A la vista de lo sucedido en las autonómicas gallegas y en las europeas de ayer, los suficientes para que ZP reflexione sobre estos dos años horribles que llevamos y tome rumbo a la izquierda. Si no, le está entregando el país a la derecha. Él sabrá lo que hace (aunque lo pagaremos todos).
Respecto a IU, no considero que decir REFINERÍA NO y NUCLEAR NO sea ningún radicalismo extemporáneo. Ambas posiciones son señales básicas de identidad de cualquier izquierda que se considere a si misma con seriedad, y deberían ser las posiciones del PSOE si el PSOE se tomase en serio a sí mismo, a sus programas electorales y las resoluciones de sus congresos. El rechazo a la refinería es una señal de identidad básica de la izquierda extremeña (que algunas derechonas hipócritas han querido hacer también suya, pero esa es otra historia idiota y truculenta que no debe incumbirnos ni preocuparnos). Un signo de saludable continuidad con los principios fundadores de la izquierda extremeña tras la dictadura, cuando el modelo desarrollista y depredador que representaba Valdecaballeros fue rechazado por los extremeños. Del "no a Valdecaballeros" al "sí a la refinería" va el trayecto de un partido que era de izquierdas y hoy lo es mucho menos, o sencillamente ha dejado de serlo. Es el PSOE extremeño el que ha sacado la pata del tiesto de la izquierda (y de la decencia) dando pábulo a este proyecto ecológicamente devastador, económicamente inviable y políticamente impresentable. Y es el PSOE el que DEBE RECTIFICAR.
Sinceramente, no estoy lo suficientemente informado para opinar sobre la actuación municipal de IU en Cáceres, así que no entro a valorar el particular. Pero si creo que IU siempre ha estado (y estará) dispuesta a compartir con el PSOE políticas progresistas y decisiones sensatas (como demuestran los votos de Llamazares y Herrera en el Congreso y ha reafirmado Cayo Lara). Pero de "barra libre" nada. Los votos de IU están a la izquierda, si el PSOE los quiere o los necesita, sólo tiene que moverse en esa dirección. Ni más ni menos. Por ejemplo, el PSOE ha votado en Bruselas a favor de la vergonzosa "Directiva de retorno de inmigrantes", una ley fascista, inhumana y asquerosa, ¿debería por eso IU estar también a favor? No, gracias (por cierto, que a Josep Borrell el PSOE lo ha decapitado por votar, en conciencia, contra esa Directiva de mierda; súmese este caso a los de Caldera y Narbona, dos de los mejores ministros que haya tenido esta país en toda su historia democrática, igualmente decapitados por "pasarse de rojos", ¿por qué el PSOE maltrata de esa manera a sus mejores progresistas?).
Respecto a UPyD, sólo decir que es un partido de la más rancia extrema derecha, aunque mucho más peligroso que otras formaciones análogas, como Democracia Nacional o España 2000, porque ha conseguido articular un discurso tan hipócrita, manipulador y mendaz que ha difuminado su condicion de organización ultra. En la práctica, Rosa Diez es Jean-Marie Le Pen con unas gotitas de Channel. Que un engendro así pinte algo en la escena política española es muestra de que este país se está escorando peligrosamente hacia lo peor.
El futuro tras estas elecciones europeas se presenta duro y difícil. No hay más salida que un PSOE que gire a la izquierda por motu proprio (lo que a estas alturas parece harto improbable), o en su defecto que se constituya a su izquierda un potente polo rojiverde capaz de agarrarle de las orejas y tirar de él en esa dirección. Mira lo que les está pasando al PS francés, al PD italiano o al SPD alemán, por hacer un discurso tibio y dejarse palmear el lomo por las derechas, y porque todo lo que hay a su izquierda está fragmentado y enfrentado.
Cuando hablo de "potente polo rojiverde" no hablo de IU en particular, ni siquiera de una fuerza estrictamente política en general, sino de algo más grande, complejo y potente. Hablo de la acción coordinada de todas las fuerzas progresistas de ámbito estatal (IU, IA, II-SP, PCPE...), del sindicalismo combativo, del tejido asociativo de base, del movimiento ecologista, etc., juramentados en torno a un programa de mínimos irrenunciables, una estrategia reinventada y una solidaridad renovada. Lo que Gramsci denominaba un "bloque histórico". Es cierto que se trata de un reto formidable. Pero hay que intentarlo a toda costa, porque el precio de fracasar es... Italia.
O empujamos este páis fuerte hacia la izquierda, o nos vamos todos cabeza abajo pa'lo jondo del pozo (que es donde nos espera Silvio Berlusconi cantando sus sedosas baladas napolitanas). Tenemos dos años.
Un abrazo, amigo Javier.
Jon
Publicar un comentario en la entrada